Volkspartij Politiek Rheden tegen ontheffing woonplaatsvereiste wethouder

Ontheffing woonplaatsvereiste voor wethouder Hofman verlengd. Volkspartij Politiek Rheden stemde tegen!

Wethouders, en dat geldt ook voor wethouder Hofman, zijn wettelijk verplicht om woonachtig te zijn in de gemeente die zij besturen. Wethouder Hofman woont niet in de gemeente Rheden. Afgelopen twee jaren heeft de gemeenteraad daarvoor een ontheffing verleend.

Gisteren, in de raadsvergadering van 23 april, werd aan de gemeenteraad gevraagd om deze ontheffing opnieuw met een jaar te verlengen. De gemeenteraad stemde daar in meerderheid mee in.

Wij, de Volkspartij Politiek Rheden, stemden als enige fractie tegen het verlengen van deze ontheffing.

Wij vinden dat een wethouder die buiten de gemeente woont zich, ook al is dat misschien onbewust, vooral laat leiden door zijn politieke overtuiging, zich minder betrokken voelt bij lokale kwesties en minder gevoel heeft bij de specifieke uitdagingen en behoeften van de gemeente. Het brengt de balans tussen politieke overtuiging en het lokale belang uit zijn evenwicht waarbij de politieke overtuiging leidend wordt.

Het woonplaatsvereiste is er niet voor niets. Het begrip ingezetenschap is een dragend principe van de vertegenwoordigende democratie.

Zoals gezegd is een van de uitgangspunten dat een bestuurder deel uitmaakt van en voeling heeft met de lokale gemeenschap. Als we daarvan afzien ontstaat er een kaste van technocratische beroepsbestuurders die zo´n functie vooral zien als een carrière pad die hen door de bestuurslagen voert.

Wij willen niks afdoen aan de capaciteiten en de kundigheid van de wethouder. En hij woont als het ware “om de hoek”. Dus je zou kunnen zeggen “een kniesoor die daarover valt” maar het is voor ons toch onvoldoende om onze bedenkingen weg te nemen.

Al met al zijn dit voor ons voldoende redenen om tegen de gevraagde ontheffing stemmen.

Pré-mantelzorgwoningen - motie unaniem aangenomen

De gemeenteraad heeft onze motie “Pré-mantelzorgwoningen” unaniem aangenomen.

Een fantastisch resultaat. 

Wij hadden gevraagd om uiterlijk 1 december 2024 een uitgewerkt voorstel aan de raad voor te leggen maar de wethouder vroeg meer tijd. Het proces om het voorstel inclusief alle regelgeving uit te werken vergt veel tijd. Daarom hebben wij de datum verlegd naar 1 juni 2025.  

Dank ook aan Beter Rheden voor het mede-ondertekenen van de motie.

Onderstaand de tekst die ik in de vergadering heb uitgesproken:  

De fractie van de Volkspartij Politiek Rheden wil mede namens de fractie van Beter Rheden een motie vreemd aan de orde van de dag indienen over het toestaan van pré-mantelzorgwoningen.

Veel senioren hebben de wens hebben om zo lang mogelijk zelfstandig te wonen. Mantelzorg speelt daarin een belangrijke rol. Daarnaast zijn er mensen met een voortschrijdende aandoening die zo lang mogelijk in hun vertrouwde omgeving willen blijven wonen. Ook als ze nog niet direct toe zijn aan mantelzorg. De behoefte aan mantelzorg hoeft nog niet acuut te zijn maar de verwachting is dat die behoefte er wel aan komt.

De gemeente Rheden biedt mogelijkheden voor het realiseren van mantelzorgwoningen. Dit kan echter alleen met een medische indicatie. Dus als die mantelzorgbehoefte op dit moment, nu dus, nodig is. Bovendien moet aan een aantal extra voorwaarden worden voldaan. Het moet bijv. wel ruimtelijk mogelijk zijn. Als voldaan wordt aan de landelijk regels voor mantelzorg mag een mantelzorgwoning/unit vergunningsvrij worden gebouwd. In andere gevallen is een omgevingsvergunning nodig.

De gemeente moedigt het plaatsen van een mantelzorgunit aan. Dat blijkt onder andere uit de woonzorgvisie en de woonvisie actualisatie van vorig jaar. Het coalitieakkoord 2022-2026 heeft dezelfde ambities. Daarin wordt gesproken over "passende zorg en ondersteuning die laagdrempelig, goed toegankelijk en bij voorkeur dicht bij huis" is, “ondersteuning van mantelzorg belangrijk blijft”, “de totstandkoming van vernieuwende woonzorgvormen, zodat inwoners langer zelfstandig wonen en kunnen blijven 'meedoen' “wordt gestimuleerd en dat Rheden een “dementievriendelijke en seniorvriendelijke gemeente” wil

Het is in de gemeente Rheden echter niet toegestaan om een pré-mantelzorgwoning/unit[1] te plaatsen terwijl het in een groot aantal andere gemeenten al wel mogelijk is om vooruitlopend op die toekomstige mantelzorgbehoefte een pré-mantelzorg-woning te plaatsen.  (Voorbeelden: Apeldoorn, Barneveld, Buren, Berg en Dal, Horst a/d Maas, Waalwijk, Berg en Dal, Peel en Maas, Zevenaar, Lingewaard, West-Betuwe, Lochem, Houten etc.)

Als er een acute zorgsituatie ontstaat is de tijd om een mantelzorgwoning te bouwen en mantelzorg te regelen soms te kort. Daardoor wordt misschien afgezien van zo’n oplossing en wordt noodgedwongen een beroep gedaan op externe zorg en/of opname in een zorginstelling.

Een belangrijk voordeel van de pré-mantelzorgwoning is dan ook dat er tijd is om zich voor te bereiden op een situatie waarin mantelzorg nodig is. Het voorkomt stress en tijdverlies voor het treffen van regelingen, verkrijgen van toestemming en het ontwerp en de bouw van de mantelzorgwoning.

Daarnaast wordt een beroep op zorg die geleverd moet worden door een externe partij voorkomen of beperkt. En het vermindert de druk op het gebruik van zorginstellingen. Een opname kan langere tijd worden uitgesteld of zelfs helemaal worden voorkomen.

Bijkomend voordeel is dat een pré-mantelzorgwoning extra ruimte op de woningmarkt schept en de doorstroming op de woningmarkt bevordert. Er wordt immers een extra huishouden gevestigd.

Om pré-mantelzorgwoningen mogelijk te maken zijn regels en voorwaarden nodig. Denk aan bijvoorbeeld een zorgindicatie bij progressieve aandoening, minimumleeftijd van de seniore bewoner(s), de onderlinge relatie tussen bewoner(s) en beoogde mantelzorger(s) etc. of wat te doen als de mantelzorgsituatie eindigt.

Het dictum van de motie luidt: 

Draagt het college op:

1.    een voorstel voor het toestaan van het plaatsen van een pré-mantelzorgwoning/unit voor inwoners van de gemeente Rheden op te stellen; 

2.    de daarbij behorende voorwaarden en regelgeving uit te werken;

3.    dit voorstel en de bijbehorende regelgeving vóór 1 juni 2024 aan de raad ter beoordeling/accordering voor te leggen;

Pré-mantelzorgwoningen

Veel senioren hebben de wens hebben om zo lang mogelijk zelfstandig te wonen.

Mantelzorg speelt daarin een belangrijke rol. Daarnaast zijn er mensen met een voortschrijdende aandoening die zo lang mogelijk in hun vertrouwde omgeving willen blijven wonen. Ook als ze nog niet direct toe zijn aan mantelzorg. De behoefte aan mantelzorg hoeft nog niet acuut te zijn maar de verwachting is dat die behoefte er wel aan komt.

De gemeente Rheden biedt mogelijkheden voor het realiseren van mantelzorgwoningen. Zo’n woning of unit wordt op naast de hoofdwoning op het eigen perceel geplaatst. Dit kan echter alleen met een medische indicatie. Dus als u die mantelzorg op dit moment, nu dus, nodig heeft. Bovendien moet aan een aantal extra voorwaarden worden voldaan. Het moet bijv. wel ruimtelijk mogelijk zijn.

In een groot aantal andere gemeenten is het echter al mogelijk om vooruitlopend op die toekomstige mantelzorgbehoefte een pré-mantelzorg-woning te plaatsen. 

Een  pré-mantelzorgwoning is hetzelfde als een mantelzorgwoning, maar dan vooruitlopend op het ontstaan van de echte mantelzorgbehoefte. Er is op dit moment dus nog geen mantelzorg nodig maar de verwachting is dat dit later wel nodig zal zijn.  Bij een pre-mantelzorgwoning gaat het om een mogelijke verwachting als gevolg van ouderdomsgebreken of een voortschrijdende aandoening.

Een belangrijk voordeel van de pré-mantelzorgwoning is dat er tijd is om je voor te bereiden op een situatie waarin mantelzorg nodig is. Het voorkomt stress en tijdverlies voor het treffen van regelingen, verkrijgen van toestemming en het ontwerp en de bouw van de mantelzorgwoning.

Als er een acute zorgsituatie ontstaat is de tijd om een mantelzorgwoning te bouwen en mantelzorg te regelen vaak te kort. Daardoor wordt dan misschien afgezien van zo’n oplossing en wordt gebruik gemaakt van externe zorg en/of opname in een zorginstelling.

Met een pre-mantelzorgwoning is men beter voorbereid op zo’n situatie. Door een pré-mantelzorgwoning wordt het beroep op zorg die geleverd moet worden door een externe partij beperkt. En het vermindert de druk op het gebruik van zorginstellingen.

Bijkomend voordeel is dat een pré-mantelzorgwoning extra ruimte op de woningmarkt schept en de doorstroming op de woningmarkt bevordert. Er wordt immers een extra huishouden gevestigd.

Vanavond zal ik, als fractievoorzitter van de Volkspartij Politiek Rheden,  bij de raadsvergadering van de gemeente Rheden een motie indienen die, mits hij wordt aangenomen, ook in Rheden pré-mantelzorg-woningen toestaat.

Opfleurdag Dieren

Samen Stenfert organiseerde afgelopen zaterdag de opfleurdag in Dieren. Bewoners konden hun schuurtje opruimen en zaken die niet meer bruikbaar waren of niet meer gebruikt werden bij het Sterrenbos afgeven waar ze in containers werden geladen en afgevoerd. Bijgaand enkele foto´s.

Lauw kansen

Donderdag 15 maart werden de financiële commissie^*geïnformeerd over de financiële stand van zaken. 

Zoals eerder gemeld komt ook Rheden in financieel zwaar weer. Rheden loopt grote risico’s. Zo is er een toenemend risico op hogere uitgaven voor WMO en Jeugd van 3 miljoen euro. (risico eerder geschat op 1 miljoen euro). Oorzaak is een aanpassing van de tarieven die zorgaanbieders mogen rekenen. Daarnaast lopen we een toenemend risico (75% kans) op fors hogere personeelskosten van 1,5 miljoen euro (risico was eerder 250.000 euro). Hier is de belangrijkste oorzaak een functie-herwaardering. Deze bedragen worden gepresenteerd als mogelijke risico´s maar we zien nog geen maatregelen om die risico´s te dempen of te verlagen. De wethouder beloofde hier snel op terug te komen. Ik ben benieuwd.

Kansen op besparingen?

En dan zijn we er nog niet. In november presenteerde het college een lijst met wat zij noemde “kansen op besparingen”. Hoewel ze werden aangemerkt als kans werden ze wel meegeteld in het begrotingssaldo voor 2024. Vragen die ik daarover stelde werd geantwoord dat deze “kansen op besparingen” kansen zeer reëel en alleszins haalbaar waren. Helaas blijken enkele van die kansen blijken nu al een stuk kleiner. Zo was er een besparing van 1,5 miljoen euro ingeboekt op WMO en Jeugdzorg (los van bovengenoemde tariefaanpassingen). De provincie (die toeziet op de gemeentebegrotingen) heeft aangegeven dat deze besparing onvoldoende is onderbouwd. De provincie meent ook dat een bedrag van 0,3 miljoen euro besparing op de gemeenschappelijke regelingen niet reëel is. (gemeenschappelijk regelingen zijn samenwerkingsverbanden in de regio oals Veiligheidsregio, Milieudienst ODRA, Groene Metropool etc.).

De lijst met “kansen op besparingen” is nog veel langer.  De gemeente zag mogelijkheden om totaal 11 miljoen euro te besparen. Enkele van die kansen blijken “lauw kansen” te zijn.

Bij elkaar opgeteld hebben we het over 3 + 1,5 + 1,5 + 0,3 miljoen euro aan tegenvallers in het jaar 2024. Dat terwijl het jaar 2024 nog geen drie maanden oud is.

*De financiële commissie is een adviesorgaan van de Rhedens gemeenteraad. Iedere fractie heeft een afgevaardigde in deze commissie. De wethouder financiën informeert de financiële commissie bij tussentijds belangrijke ontwikkelingen die de financiën van de gemeente raken. Daarnaast bespreekt de commissie alle belangrijke financiële rapportages. De commissie brengt vervolgens advies uit aan de raad. Zo brengt de werkgroep jaarrekening van deze commissie jaarlijks advies uit over de jaarrekening en het jaarverslag 2022.

McDonald's in de raad (Brief Regiobode)

Het verslag in de Regiobode van 6 maart over de McDonald’s-discussie in de Rhedens raadsvergadering dekte onzes inziens niet de hele lading. Het debat omvatte meer dan de petitie en de motie tegen de drive-through.   

Uit de onderstroom in de discussie bleek dat de enkele partijen naarstig op zoek waren naar meer. Om via de drive-through motie alles uit de kast te trekken om te voorkomen dat de Mac zich op deze locatie vestigt. De trukendoos mag van hen daarbij volledig open. Wij vinden dat onacceptabel! Het legt enorme druk op de ambtenaren die de vergunning beoordelen en het neigt naar het willen aanpassen van de spelregels tijdens de wedstrijd. Het zet de bijl aan de wortels van onze democratische rechtstaat. Hoe je ook over McDonald’s denkt: ook deze ondernemer heeft recht op een eerlijke behandeling.

Volkspartij Politiek Rheden vroeg daarom via de motie “Betrouwbare Overheid – ook voor McDonald’s” aan de raad om uit te spreken dat onze democratische rechtstaat bescherming behoeft, de betrouwbaarheid van de overheid cruciaal is en daarom de aanvrager van de vergunning voor de McDonald’s mag uitgaan van een correcte en faire beoordeling en behandeling van de vergunningsaanvraag.

De raadsleden die de strekking van de motie goed begrepen stemden vóór onze motie. Dat leverde gelukkig een, zij het krappe, meerderheid op.

Ik heb wel enige zorg om het democratisch gehalte van de tegenstemmers. Met schijnargumenten als “de motie is overbodig” en “uit de motie spreekt wantrouwen” stemden zij tegen. Zagen zij de ernst van de situatie niet, kon het ze niets schelen of ging het om de boodschapper? Of erger, moet ik nu concluderen dat zij weinig op hebben met de democratische rechtstaat en een betrouwbare overheid? Vinden zij dat deze ondernemer níet hoeft te rekenen op een correcte en faire behandeling?

Hoe dan ook, voor ons blijft staan: De overheid dient betrouwbaar te zijn. Voor willekeur is geen plaats!

Theo Kooijmans,

Volkspartij Politiek Rheden

Solide kadernota

Boven Rheden pakken zich donkere financiële wolken samen. Er komt heel veel onzekerheid op ons af. Onzekerheden waar niet alleen Rheden, maar vrijwel alle gemeenten mee te kampen hebben. Zo dreigt er in 2026 een korting van meer dan 3 miljard euro op het gemeentefonds waaruit de gemeenten geld van de rijksoverheid krijgen. Voor de gemeente Rheden komt dit neer op meer dan 6 miljoen euro korting per jaar. Daarnaast rijzen de kosten door inflatie, energieprijzen etc. de pan uit. Bij ongewijzigd beleid stevent Rheden de komende jaren af op grote financiële tekorten van 8 tot 15 miljoen euro per jaar.

Daarom is de raad al enkele maanden met het college van B&W in gesprek hoe we daar mee om moeten gaan. Welke maatregelen kunnen en moeten we nemen om het financiële huishoudboekje gezond te houden? Gisteren was er zo’n bijeenkomst waarin hoog-over werd gesproken over mogelijke maatregelen om tot een solide kadernota te komen.

In de kadernota staat welke plannen de gemeente voor de komende jaren heeft en hoe die betaald worden. Het gaat dus over belangrijke keuzes en nieuwe voornemens. De kadernota is de basis voor de volgende begroting. De gemeenteraad behandelt de kadernota aan het begin van de zomer en de begroting in november. Die begroting moet sluiten. We kunnen niet meer geld uitgeven dan er is. Een solide kadernota is dus van groot belang.

Daarbij rijst de vraag “Wat willen wij voor gemeente zijn en wat kunnen wij als gemeente zijn”. 

Waar kan het minder? Moeten we beleid schrappen? Belastingen verhogen? Snijden in de organisatie? Allemaal vragen waar geen eenduidig antwoord op is te geven.  En waar natuurlijk politieke voorkeuren belangrijk zijn.  

Wij willen het bestaande sociale beleid zoveel mogelijk voortzetten.  Wij willen een goed sociaal rechtvaardig beleid. Maar kunnen we dat in de uitvoering in een minder dure vorm gieten? Hebben wij nog wel zoveel ambtenaren nodig als nu? Als je minder ambtenaren inzet dan heeft dat natuurlijk ook effect op de communicatie met en de ondersteuning van inwoners. En misschien moet er wel gesneden worden in sommige regelingen. Gaan we alleen het hoogstnoodzakelijke doen? En eigenlijk zijn alle raadsleden het meer dan zat dat er vanuit de rijksoverheid taken naar de gemeenten worden overgeheveld zonder dat daarvoor genoeg geld wordt gegeven.

Er moeten ook keuzes gemaakt worden over de omgeving waar we in leven. Hoe gaan we om met natuur, landschap, bestemmingsplannen, bouwen en straten en wegen. Wij blijven ons inzetten voor de bouw van voldoende en betaalbare woningen. En gaan we voor het overige alleen het wettelijke doen en niet (meer) de extra’s die we als gemeente tot nu toe deden? Denk aan het miljoenen kostende Masterplan Veluwezoom waar wij sowieso al tegen waren. Of de energietransitie kan wat ons betreft ook wel een tandje minder.   

Hoe zit het met de belastingen? Wordt de OZB verder verhoogd? Als het aan ons, de Volkspartij Politiek Rheden, ligt niet? Wij vinden dat er allereerst moet worden gezocht in besparingen, daarna ombuigingen en hoe zit het met de reserves?

En natuurlijk ook de ambtelijke organisatie. Het onderzoeken waard! Kan de gemeente daarin afslanken? Kun je dan nog alles wat je tot nu toe hebt gedaan?  Wat kunnen we dan niet meer doen? En is dat erg? Kunnen we dat deels opvangen met nog meer automatisering? 

Hoe zit het met alle samenwerkingsverbanden? Die groeien soms ook als kool. Dat moeten we ook absoluut in de hand houden. Is die samenwerking op alle gebieden nog wel nodig of moeten we daarin snijden? Wat kan weg en wat is noodzakelijk?

De Volkspartij Politiek Rheden staat voor een sterke gemeente Rheden.  Een gemeente die kansen geeft aan alle inwoners en indien nodig ondersteuning geeft aan de mensen die dat nodig hebben.   

Dat gaat niet vanzelf. Dat vergt lef en de bereidheid om keuzes te maken. Keuzes ten gunste van gemeenschap. Die keuzes botsen soms met individuele wensen en individuele belangen. Het is aan ons, de politieke volksvertegenwoordigers, om die belangen te kennen, te wegen en keuzes te maken. Politiek is niet voor bange mensen.

De komende maanden wordt nog veel gepraat en afgewogen. Ik ben benieuwd welke keuzes het college van B&W maakt en in hoeverre wij daar invloed op kunnen hebben. En zijn wij, als oppositiepartij, het daarmee eens of juist niet.

We zullen zien. 

Liander

 

Bewoners aan de Lindelaan en de Tellegenlaan in Dieren hebben van Liander een brief ontvangen waarin de aankondiging dat op 20 maart vanaf 8:00 uur tot 16:30 de stroom wordt uitgeschakeld vanwege werkzaamheden.

Dan zit je dus een hele dag zonder stroom. Liander maakt zich wel heel gemakkelijk van de problemen af die dit met zich meebrengt, De problemen die door de stroomonderbrekingen ontstaan worden volledig afgeschoven op de bewoners. Zij moeten zelf oplossingen zoeken.

Als je afhankelijk bent van medische hulpapparatuur heb je een probleem. Dan moet je zelf een oplossing zoeken. Bijv. bij een medische hulppost. Maar er zijn meer ongemakken.

Een betere voorbereiding door Liander lijkt me hier op zijn plaats. Vooral bij een zo langdurige stroomonderbrekening.

Liander zou kunnen beginnen met een inventarisatie van bijv. de medische problemen en daarop een noodvoorziening aanbrengen voor bijv. de beademingsapparatuur of de dialyseapparatuur.

Motie Betrouwbare overheid - ook voor McDonald's aangenomen

 Op 27 feb. kwam in de gemeenteraadsvergadering de kwestie McDonald’s in Rheden
aan de orde. Voorafgaand aan de vergadering werd de petitie van het “Toeristisch Platform Zuid Oost Veluwezoom” tegen de komst van McDonald’s aangeboden. Daarnaast had een aantal partijen een motie ingediend met de titel “Geen McDrive  aan de voet van de Posbank”.  

Daarentegen hebben wij, de Volkspartij Politiek Rheden, juist geen bezwaar tegen de mogelijke komst van McDonald’s naar Rheden. Er zijn heel veel mensen die de komst van de Mac prima vinden. Bijgaand de tekst die ik in de raadsvergadering uitsprak.

Er werd, getuige de motie tegen de drive-through en de discussies die tijdens de raadsvergadering ontstonden naarstig gezocht naar een geitenpaadje om de Mac dwars te zitten. Echter, het veranderen van de spelregels tijdens de wedstrijd is uit den boze. Dat moeten we niet willen. Willekeur en het ad-hoc ombuigen van de regels moeten we voorkomen. Het zet de bijl aan de wortels van onze democratische rechtstaat. Met volgens mij de stille hoop in het achterhoofd dat dan het hele plan wordt afgeblazen. Hoe je ook over de McDonald’s denkt: ook deze ondernemer heeft recht op een faire behandeling.

Wij hadden daarom de motie “Betrouwbare Overheid – ook voor McDonald’s” ingediend die nog eens benadrukt dat we in een democratische rechtstaat leven, dat de betrouwbaarheid van de overheid cruciaal is en dat derhalve ook de aanvrager van de vergunning voor een vestiging van McDonald’s aan de Arnhemsestraatweg 68 te Rheden mag uitgaan van een correcte en faire beoordeling en behandeling van deze vergunningsaanvraag.

De motie werd aangenomen. Ik maak me echter wel een beetje zorgen om de tegenstemmers. Die vinden de democratische rechtstaat en een betrouwbare overheid in dit geval kennelijk van minder belang en vinden dat de exploitant kan fluiten naar een correcte en faire behandeling.

Maar er is nog hoop. Het verstandige deel van de raad, gelukkig in de meerderheid, die de strekking van de motie wel goed begreep stemde gelukkig vóór onze motie. 

Als de Mac aan alle eisen van het huidige bestemmingsplan voldoet kan de gemeente Rheden de vergunning niet weigeren. En terecht!  De overheid dient betrouwbaar te zijn. Voor willekeur is geen plaats! 

Zie ook de uitgebreide toelichting die in bij de raadsvergadering heb ingebracht  

Betrouwbare overheid - ook voor McDonald's

Op 27 feb. kwam in de gemeenteraadsvergadering de kwestie McDonald’s in Rheden aan de orde. Voorafgaand aan de vergadering werd de petitie van het “Toeristisch

Platform Zuid Oost Veluwezoom” tegen de komst van McDonald’s aangeboden. Daarnaast had een aantal partijen (VVD, D66, GroenLnks, PvdA, CU, CDA) een motie ingediend met de titel “Geen McDrive  aan de voet van de Posbank”.  

Wij, de Volkspartij Politiek Rheden, hebben juist geen bezwaar tegen de mogelijke komst van McDonald’s naar Rheden. Er zijn heel veel mensen die de komst van de Mac prima vinden. 

Onderstaand de tekst die ik in de raadsvergadering uitsprak.

=================

Als de Mac aan alle eisen van het huidige bestemmingsplan voldoet kan de gemeente Rheden de vergunning niet weigeren. En terecht!  De overheid dient betrouwbaar te zijn. Voor willekeur is geen plaats!

Ik heb met stijgende verbazing de storm van verontwaardiging die in de media tegen de mogelijke komst van de McDonald’s opstak gevolgd.  Positieve reacties waren er ook maar die werden volledig overschreeuwd door de heksenjagers.

Vies, vuil, ongezond, overlast, onveilig, kwetsbare natuur zijn kernwoorden van deze hetze.  De minachting en de arrogantie die uit veel reacties spreekt is stuitend. De bezwaren zijn zwaar overtrokken en de hypocrisie druipt ervan af.

Wij hebben een en ander uitgebreid toegelicht tijdens de gemeenteraadsvergadering van 27 februari.

Als de Mac aan alle eisen van het huidige bestemmingsplan voldoet kan de gemeente Rheden de vergunning niet weigeren. En terecht!  De overheid dient betrouwbaar te zijn. Voor willekeur is geen plaats!

Ik heb begrip voor de zorgen van direct omwonenden. Zij maken zich ongerust en hebben veel vragen over wat de toekomst zal brengen. Wij gaan ervanuit dat de gemeente goede afspraken met de beoogde exploitant maakt over verkeersafwikkeling en het voorkomen van vervuiling en de communicatie daarover met de omwonenden.  

Maar ik heb met stijgende verbazing de storm van verontwaardiging die in de media tegen de mogelijke komst van de McDonald’s opstak gevolgd.  Positieve reacties waren er ook maar die werden volledig overschreeuwd door de heksenjagers.

Vies, vuil, ongezond, overlast, onveilig, kwetsbare natuur zijn kernwoorden in  deze hetze.

De minachting en de arrogantie die uit veel reacties spreekt  is stuitend. De bezwaren zijn zwaar overtrokken en de hypocrisie druipt ervan af. 

Uit onderzoek blijkt dat tussen de 80% en 90% van de Nederlandse bevolking wel eens bij McDonald’s komt.  Volgens een artikel in dagblad de Gelderlander laat slechts 10% van de Nederlanders de milkshakes en de happy meals altijd links liggen.

Even wat relativering: De petitie was op 27 februari rond het middaguur 14.038 keer ondertekend. Daarvan waren 4.926 handtekeningen ofwel rond de 35% afkomstig uit de gemeente Rheden. Da’s iets meer dan 11% van de inwoners van de gemeente Rheden. Dus dat komt wel aardig overeen met die eerdergenoemde 10%. Maar dat betekent ook dat meer dan 9100 ondertekenaars ofwel meer dan 65% van elders komt.  

 

Plaats	Handtekeningen
De Steeg (Nederland)	233
Dieren (Nederland)	684
Ellecom (Nederland)	217
Laag soeren (Nederland)	15
Laag-Soeren (Nederland)	34
Rheden (Nederland)	1373
Spankeren (Nederland)	33
VELP (GLD) (Nederland)	10
Velp (Nederland)	2205
VELP GLD (Nederland)	122
	4926
	Aantal inwoners	Aantal handtekeningen Rheden	Perc.
Rheden	43656	4926	11,28%
Totaal aantal handtekeningen	14038	4926	35,09%
	Totaal	Aantal handtekeningen buiten Rheden	Perc.
Totaal aantal handtekeningen	14038	9112	64,91%

Prima hoor, maar over de petitie is nog wel iets te zeggen. Die komt niet uit onverdachte hoek. Die stelt dat de horeca van Rheden en Velp divers is en van prima kwaliteit, en laten we zorgen dat deze horeca bestaansrecht behoudt. Die diversiteit houdt echter op bij de Rhedense voordeur. Over die kwaliteit heb ik het straks ook nog even. Maar de opmerking “laten we zorgen dat deze horeca bestaansrecht behoudt.” geeft aan waar de angst echt zit. De angst voor de voor concurrentie is kennelijk groot. Het laat zien uit welke hoek de petitiewind waait. Geeft niet hoor maar ik vermeld het maar even.

De geplande McDonald’s komt niet in park de Veluwezoom maar erbuiten. niet midden op de hei, niet boven op de Posbank, maar gewoon aan een drukke doorgaande weg op een plek waar al tientallen jaren een horecagelegenheid is. Eerder een chauffeurscafé met verkeersbewegingen van trucks en opleggers. Op dit moment een Chinees restaurant waar de parking die regelmatig vol staat met dito verkeersbewegingen.

Honderd meter verderop en net zo dicht bij de bosrand staat het voormalige Hotel de Roskam. Eerder een drukbezocht hotel-restaurant waar volop feesten en partijen werden gevierd. Nooit opmerkingen gehoord over de kwetsbare natuur, nooit iets gehoord van verkeersonveiligheid, overlast of kwetsbare natuur. Op dit moment is de Roskam in gebruik als opvangcentrum voor 250 Oekraïense vluchtelingen. Daarvoor moest de Roskam eerst worden verbouwd en opgeknapt. Ik heb toen niks gehoord over stikstof of overlast van verkeer. En nu wonen daar dus 250 mensen die dagelijks een groot aantal verkeersbewegingen veroorzaken. Van bewoners die zelf auto’s bezitten, van leveranciers, bezoekers, van onderhouds- en overheidsdiensten etc.  Waarom hoor ik daar dan geen vragen over extra autoverkeer, verkeersonveiligheid of druk op de nabije kwetsbare natuur?

Dan heb ik het nog niet eens gehad over alle andere horeca die soms nog veel dichter bij de Posbank of zelfs midden in het nationaal park zijn gevestigd. 

En er komt een parkeerplaats voor 300 auto’s onderaan de Posbank. Dat is  binnen park de Veluwezoom. Ik hoor niemand over alle verkeersbewegingen op deze plek. Is daar trouwens geen vergunning voor nodig? Roept dit allemaal geen vragen op?  

O ja, zwerfvuil is ook ’n punt. Ik heb persoonlijk wat veldonderzoek gedaan bij verschillende vestigingen van McDonald’s in de omgeving: op Presikhaaf, de Nieuwgraaf in Duiven en bij de A12 in Veenendaal. Het terrein zag er schoon en opgeruimd uit. Ook buiten de locaties heb ik geen afval gezien. Ik ben niet doof of blind hoor, er wordt best weleens afval door klanten gedumpt. Maar dat wordt dagelijks, soms meerdere keren per opgeruimd en schoongehouden. Lijkt me logisch, da’s ook gewoon eigenbelang van de exploitant van zo’n vestiging. Die kan zich echt niet veroorloven dat het ’n zooitje wordt. En het is niet exclusief een probleem voor McDonald’s.  Zwerfvuil kom ik ook wel eens tegen in de buurt van de snackbar, op de merkt, of bij de supermarkt.  Kortgeleden las ik nog dat in Rheden het probleem van afvaldumping bij de supermarkten een groeiende ergernis is. Het was weer raak naast zowel de Albert Heijn als de Plus, waar flessencontainers staan. Is dat de schuld van Albert Heijn of de Plus?   

En hoezo ongezond? Dat geldt niet het exclusief voor de producten van McDonald’s hoor. Daarvoor kun je bij vrijwel alle horeca langs de Veluwezoom terecht.  Van patatje kapsalon tot broodje kebab, van pizza tot pannenkoek, van bereklauw tot babi-pangang, bij de snackbar, de ijssalon, de Italiaan, Thai, Chinees, bij Domino’s of New York Pizza, ja ook in de Veluwezoomse-restaurants staat patat met mayo met een lekker ijsje na op het menu: Overal elders langs de Veluwezoom is de “vette hap” en junk-food volop verkrijgbaar, Dus dat is een argument in de categorie “een stok zoeken om de hond te slaan”. Laat mensen zelf bepalen wat, waar en bij wie ze willen eten. Die voortdurende bevoogding en betutteling ben ik gewoonweg zat.

Maar hoe dit ook uitpakt: waar ik me ernstig zorgen over maak is de betrouwbaarheid van de overheid. Er wordt, getuige de motie tegen de drive-through en de discussies nu naarstig gezocht naar een geitenpaadje om de ondernemer dwars te zitten. Het veranderen van de spelregels tijdens de wedstrijd is uit den boze. Dat moeten we niet willen. Ook niet als het zoals in dit geval voor een aantal mensen iets minder goed uitkomt. Willekeur en het ad-hoc ombuigen van de regels moeten we voorkomen. Het zet de bijl aan de wortels van onze democratische rechtstaat. Met volgens mij de stille hoop in het achterhoofd dat ie dan het hele plan afblaast. Hoe je ook over de McDonald’s denkt: ook deze ondernemer heeft recht op een faire behandeling.

Daarom dienen wij de volgende motie in:

Motie “Betrouwbare Overheid – ook voor McDonald’s”    

De gemeenteraad van Rheden in vergadering bijeen op 27 februari 2024,

Gehoord de beraadslaging over de motie voor de vergunningsaanvraag voor een vestiging van een McDonald’s Drive en restaurant aan de Arnhemsestraatweg 68 te Rheden;

Overwegende dat:

1.    willekeur van de overheid te allen tijde moet worden voorkomen, ook als dat soms wat minder goed uitkomt;

2.    vermeden moet worden dat de geringste schijn van een onbetrouwbare overheid die haar eigen regels niet volgt ontstaat;

 Spreekt uit dat:

1.    de democratische rechtsorde geen vanzelfsprekendheid is en continu bescherming en onderhoud eist;

2.    de betrouwbaarheid van de overheid van cruciaal belang is voor de stabiliteit van onze democratische rechtsstaat;

3.    derhalve de aanvrager van de vergunning(en) voor een vestiging van McDonald’s aan de Arnhemsestraatweg 68 te Rheden mag uitgaan van een correcte en faire beoordeling en behandeling van deze vergunningsaanvra(a)g(en);

 Theo Kooijmans

Volkspartij Politiek Rheden